XUZP Blog

「我们只是观察这个世界的探针所以别太执着了」

做产品不要齐头并进，不要“拿来主义”

做好一个产品，不要若干项目并行。不要期望可以占大客户的便宜，不要期望能从他们的项目里把“好用”的模块搬进其它的项目里，更不要试图“拿来主义”把他们订制的功能搬到我们成熟的产品里。要克制贪念，不要在自己的产品里堆“免费”的功能；不要弄乱产品内部的代码，所有的“功能开关”都是有代价的。 —— xuzp 记于 2017.3.30

Posted by xuzp on March 30, 2017

如果我们只炒房而不工作

毕业十年。如果刚毕业那会儿直接去贷个款买个房，这十年的薪水钱房价都能翻倍赚回来。中午吃饭和同事闲聊，谈到公司没有抓住Web2.0和App的机会，忽然幽幽说道那几年我们不是也没有抓住买房的机会么，老大不说老二哎… 其实，就算真有好多房了，我们还是会乖乖工作的；炒房炒成人生赢家了，就算能提早几十年退休那又怎样呢，生活压力小了，游山玩水或者重复买进卖出又或者极其无聊地生活着，吸鸦片似的腾云驾雾感...

Posted by xuzp on March 29, 2017

做技术的路是不是越来越窄

所有的脑力劳动到后来都会变成体力劳动。于是做技术的人可选的路越来越窄，局限在自己的工作领域，觉得一切还不错。可是真该要放开眼，看看行业里的新兴事物，看看其它行业的革新，看看自己未发掘的兴趣点，看看未来可能的陷阱… 工作应该是最好的教练和伙伴，逼着人往浪潮上奔，人拉着工作跑，工作逼着人用力跳；如果不是这样，那么就要警惕了，路是不是在变窄呢。 —— xuzp 记于 2017.3.28

Posted by xuzp on March 28, 2017

解决问题的能力

解决实际问题的能力从来不是从书本上得来的，甚至无法言传身教。我们非常努力地想归纳出一个正确的“解题”的流程，却更多是流于教条。技术人员能解决的问题机器其实都能解决，所以技术人员的价值会趋向于零。真正的难题是那些难以描述的，或者是有千万种可能的问题，答案有时就是旁观者简单一句话；只有想没想到，全面不全面的区别。这种能力和学历无关，经验也不是永远有用；它是一种机巧和变通，有时甚至只是一种感觉。 ...

Posted by xuzp on March 27, 2017

App的使用场景

互联网火，大家一起搞网站；移动应用火，大家一起上App——这种趋之如骛的状态，仿佛疯魔。像“饿了吗”这样的点餐App，确实是必需的，在回家路上，躺在沙发上，都可以点餐… 还有类似通讯的，看新闻的，购物的，这些利用碎片时间的App都是适合移动端的存在；而像地图功能类App因为用户特定需求，也是适合移动应用的。可是如果一个App仅作为网站的辅助，只有一些莫须有的系统通知，就有点小题大做了；也许客...

Posted by xuzp on March 26, 2017

不要因为某个用户而赌上公司的命运

不要因为是大客户就去满足他们所有的需求。小公司为了钱去迎合大客户没有错，但不要被他们牵着走，也一定不要去赌上自己的命运。客户也许比我们更懂行业需求，更清楚哪些功能是必需的，但是掌舵者必须是我们而不是他们。拒绝是因为我们知道我们的产品该是什么样子。拒绝是因为产品内在必须是健康的健壮的，这些客户不清楚，公司的销售也不清楚——定要为猫钉一根大象的鼻子，或者打断它一条腿安上一只轮子，心有不忍哎。 ...

Posted by xuzp on March 24, 2017

工作的价值

我们工作的价值在哪里？忙碌一天只为一个小小的UI调整或者一个可以忽略的JS异常？人生在调试中蹉跎。如果我们整天费尽心神的产品没有用户愿意买单，如果我们的网站乏人问津，我们工作的价值在哪里？技术是会缓慢增长，与之增长的是疲惫的心纹；技术会被淘汰，心纹只会越来越密集。很羡慕摩拜的员工，他们的产品沿路可见，他们的工作大大方便了人们的衣食住“行”。有时候，收入和未来并没有那么重要，能切实看到世界因自...

Posted by xuzp on March 23, 2017

我们想让用户怎么使用我们的产品

用户以一种我们预设的方式使用我们的产品，或者，用户以一种我们没有预料的方式使用我们的产品，哪一种更有益？进一步，我们想让用户怎么使用我们的产品？神级产品经理乔布斯肯定倾向前者，我猜他会拒绝把他的产品卖给一个不安分的用户。可是产品本就当是一个独立的物件，像起子，像抹布，像万用军刀，平凡的生产者不应当局限它们可能的用途和使用场景。我们这些庸俗的制造者思想如此贫瘠，使用者看到我们的产品，应该就能有...

Posted by xuzp on March 22, 2017

因果不定

很多时候我们已经拥有因果，只是想知道无数个可能的过程。很多时候我们拥有结果，只是想知道无数个可能的起因。这时候的因果是倒置的，我们眼中的因果是相反的。程序最终的结果我们一开始就知道，我们只是想要抽取许许多多个可能的过程中的一个，作为我们这个世界的客观存在的证据和参考。我们是寄生于时间/因果逻辑上的文明，这是一切假设的源起。 —— xuzp 记于 2017.3.21

Posted by xuzp on March 21, 2017

交互=大大的一个输入框

如果交互只是通过一个大大的输入框，就像大部分的搜索网站那样，那会是很酷的。程序可以“读懂”用户简单的自然语言，并且便宜行事——在它的后台有一个真实世界的模拟，它能知道用户的“交互命令”意味着什么，知道后果，读懂人心，推演未来；像siri和小娜，但是更强大。好吧，我承认只是因为我不擅长UI，所以才在今夜yy这么一个了不起的输入框：） p.s. 现实点，输入框里任用户直接SQL吧，我们的宗旨是...

Posted by xuzp on March 20, 2017